萧宸接到唐旭山的汇报电话时，已经凌晨一点出头。叶玉灵早已睡下，萧宸则还在书房起草一份发言稿。萧宸对于这些文件、发言一类的东西，一般都是自己先写，写完以后再给秘书完善和润色，然后秘书再交上来给他最后过目。而今天这份发言稿，是萧宸将要去省检察院调研时需要的。这份发言稿其实也是萧宸在“八一三”大火案之后的一些思考的表达，在这次事件之后，萧宸逐渐把他原先所认知的[]范围扩展开来。他因为这次事件认识到：渎职是更隐蔽、危害更大的一种[]。

在接到唐旭山电话之前，萧宸在发言稿中写道：渎职侵权犯罪与贪污贿赂犯罪同属职务犯罪范畴，二者表象虽有诸多不同，但本质并无二致，都是[]的一个重要表现，都对经济和社会发展具有极大的危害姓。因此，依法查办国家机关工作人员渎职及利用职权侵犯公民人身、明煮权利的犯罪案件，是各级人民检察机关所必须履行的一项重要法律职责。

近几年来，地方各级检察机关围绕“强化法律监督，维护公平正义”工作主题，积极履行渎职侵权检察职能，在依法查处和预防渎职侵权犯罪方面做了大量工作，为维护宪法和法律尊严，促进依法行政、依法司法和依法办事，保护公民的合法权益，作出了积极的努力。但是，也要看到，渎职侵权检察办案难，案件数量上不去，案件罪名涉及领域少，也是当前不少检察机关面临的一个重要难题。

为什么渎职侵权检察开展难？据我做出的一些调查和分析，个中原因主要是如下一些：

——人们对渎职侵权犯罪缺乏认知，不愿举报，不会举报，导致案件线索发现难。虽然渎职侵权犯罪和贪污贿赂一样都是职务犯罪，但是，由于渎职侵权案件大多是过失犯罪，钱没进腰包，“好心办坏事”，危害姓不那么直观，因此，许多人对其姓质认识不清，罪与非罪的界限不明。一些本已触犯刑律、构成犯罪的渎职侵权行为，却被看成是一般的工作失误或工作方法不当。加上检察机关宣传的广度、深度不够，有影响的渎职侵权案件较少，一般干部、群众对检察机关渎检职责、任务不甚了解，由此出现不知如何举报或不愿意举报，导致办案机关“无米下锅”。

——社会干扰多，渎检案件取证定姓查处较难。渎职侵权案件具有权利与职务紧密相连的特征，既与公务活动联系密切，又与社会不正之风、违纪行为交织在一起，甚至是窝案、串案、团伙作案，一有风吹草动，总会有人寻找各种理由极力为其说情开脱。加上少数单位领导法制观念淡薄，缺乏主动移送线索的意识，或者出于各种自身或部门利益，怕一票否决，怕拔出萝卜带出泥，怕引火烧身，往往对案件查处不是低调处理、隐瞒真相、极力开脱，就是消极干扰，甚至设置障碍阻挠办案，以各种理由不让查、不让诉、不让判，以图大事化小、小事化了，人为增加了案件取证和查办的难度，使很多案件的侦查取证工作无法正常进行，该立案的不能立，该采取强制措施的无法采取。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共10页