最新网址：www.yiruan.info 牢狱之灾预示社会公德

情法较量彰显人心底线

★☆★☆◇◆◆◇→http://www.17k.com/book/32992.html←★☆★☆◇◆◆◇

五个月后，关于记者石岩在采访期间，涉嫌致人伤残一案在靖北高级人民法院开庭宣判。因此事关系重大、身份特殊、意义特别，所以受到社会各界的普遍关注，经法庭研究特许，决定现场直播开庭过程。

前两次开庭，主要焦点集中在石岩是否涉嫌杀人，公诉机关指称在金油水门卫值班室发现一具尸体，疑为石岩所为。后来诉至高院，省上高层领导得悉事件经过，多次关照各办案机构，一定要合情合理的予以解决。领导要“合情合理”解决的话语传到了外界，老百姓对石岩逃出牢笼信心大增，他们的理由是：领导为什么不说个“合理合法”呢？不就是认定石岩即使杀一百个“土匪”也是应该的吗？

作为石岩的主代理律师，宋雨寒大姐的丈夫张宏正律师在陈述观点时说：从多方调查、采集的证据来看，当地何止盘踞着一股黑恶势力，简直就是一帮占山为王，烧杀抢掠的强盗，而且有过之无不及。在深入这样一种环境和条件下采访，其危险程度不言而语，咱们先不说当事人职业道德的问题，和即使全部枪毙那些为祸作乱、助纣为虐、祸国殃民的盗贼也难解群众心头之恨的话。咱们就说当时情况，假设死者系石岩所杀，那么在自己同事失踪，而且目睹身上被绑上烈性*，在看不到救援的情况下，他想到的首先是救助自己的同事，所以，在遭到外界袭击的情况下，他出手防卫完全正当，更何况当事人完全没有击杀他的时间，从调查取证时获得，当时有两辆面包和轿车一前一后仓皇逃离现场，难道他们就没有击杀看门人（死者六指）的可能？所以单凭死者身上被袭击、挫伤的部位与后两人相似这点就枉下结论，实在有失公正。因此，我的当事人没有击杀看门人的时间和动机，所以应该判他无罪释放。

张律师的话迎来了旁听席上一片热烈的掌声。

就在这时，窑主赶到开庭现场，给张律师给了一个东西，张律师马上将其递交给法官和陪审员，并将情况简单介绍了一下，法官和几位陪审团人员简单交流了一下，宣布暂时休庭，然后一起走向和议庭，观看张律师提供的证据，这才出现了本文开头的一幕。

原来为了洗脱石岩的罪名，早还他一个清白，窑主为此专门跑了一趟靖北。找到当时第一个赶到现场的靖北经济频道记者朱红，央求她调出了当日的采访资料，马不停蹄赶在开庭当日送到法庭。

最后，录象资料当庭播放，引起了更多人的哭泣，因为不看录象，他们无法想象石岩当时看着自己的兄弟被炸死后，是在何等压力和悲痛下，才做出那看似暴戾的行为。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页