我的脑子突然跳出一个想法，我在思考才子是否与容貌有关系。具体可以说，有才的人比较丑?丑的人比较有才。这样的命题成立吗?不禁要问自己。问完这个问题之后，觉得没啥实际意义。我们都知道它是个伪命题，美丑与有才无才没有什么关系。因此我继续深追，当下论论美丑却是很有意思的一件事情。

那什么样的人被认为美？什么样的人被认为丑？这又是需要寻问的。

美丑皆有内在与外在。想必很多人关心的是外在美，内在美的关注不是那么明显。那就先说一说外在吧，长相的美与丑。长得好看的人视为美，长得难看的人视为丑。这样的观念，使得人看人还是先看的脸，直截了当的看到了人的外在美与丑。从逻辑顺序来看，既然是采取用眼睛看的方式，那就只能看到脸。我这样说，因为如果采用听的方式是能够直接了解人的内在的。听能了解一个人的内在，这个论断可以说是突如其来的。我想推翻它，但我觉得是有几分道理的。如果陈述人说了假话，那么我通过听还是不知道一个人的内在。反之，我能够通过听一个人的言语来知道一个人真实的内在。那么，辨别美与丑只需要拿来一个标准。

人的外在，单看漂亮的脸蛋真可以说是肤浅至极的。不得不说，判断外在的美，脸蛋是一个切入点。外在的美美在五官、神情。我带着外在美的疑问问我弟，我说你觉得那女孩子漂亮的点在哪，他回答我了两个字“清秀”。清秀两字虽然极其简单，可他代表了我弟的审美观念。我想清秀的女孩子是美的，这至少是他认为的。在这一点上，我认为素颜的女孩子美，和他说的清秀还是差不多的。这些就是我以及我弟在美上面的看法，对于大众认同的美可能又会不一样，可能大众会认为浓妆艳抹是美。可见每一个人眼里都有一个美的看法。所以，我思考每当大众都在一致认为哪一个人美时，他们是结合自己的审美观念考量的。

我思考丑也一样，心中自然有美的看法，自然会有丑的看法。什么样的人又被大众公认为丑的代表？我想这就取决于大众对丑的判断。要知道，自己说美的，别人可能以为丑。自己说丑的，别人以为美。可见美丑的标准在每一个人心中都不一样，但是我相信到了大众审美的时候，美与丑的看法在他们那里大致一样了。美丑的标准很明确，也很分明。

以上分析的是外在美，我对外在美的理解。到了内在美也应该是一致的，可以说同理。内在美的标准肯定也不会在独个人那里统一起来。什么是内在美呢？我想到了两个十分简单直白的字“有才”。有才的人可以算其内在很美。想必不用多说，大众认可的外在美与大众认可的内在美统一的人算是近乎完美了。若统一了丑，也就算是完丑了。

外在美很好判断，看脸就行啦，但需要强调的是看脸不是唯一的方式。至于有哪些方式，想必人人都有各自的看法。

外在美不是我太在乎的，我更加在乎内在美。那么我怎么了解内在美而避开外在美呢？我不禁又要问。我想到了背影这个词，有的人会因为一个人的背影与脸蛋的差距而感叹。我认为通过看背影就能避开了女生的外在，又渴望了知道女生的内在。矛盾了，背影也是外在。我发现我没办法避开外在去思考一个人的内在，无疑我还是看脸的，我不自觉的成为了看脸时代下的一份子。说到这，似乎我又不那么注重内在了。其实不是的，我又回到了内在美与外在美统一的情况下了。

如此看来，重新审视“有才的人比较丑”这句话成立了。有才讲的是一个人的内在，丑讲的是一个人的外在。要知道天底下十全十美的人太少了，即使还是有的。所以我姑且以为有才的人多半都不是长得很好看的人。我又想起有人说：“明明可以靠脸吃饭，却偏偏要靠才华。”这句话就以我肤浅的评价标准来衡量的那种内在与外在都美的完美型人。开心一下把，这样的想法多少是局限的。毕竟我是靠有才为内在美和脸蛋好看为外在美来分析的。

孰美孰丑？很好回答了，大家都认为你丑你就丑呗，大家认为你美你就美呗。不过丑的人还是有极大的自信的，要知道不是所有人都说你丑。也有很大一部分人，那也包括你，你和他们会一致认为自己不丑的。没必要刻意迎合大众的审美观去随便改变外在美与内在美。因为就算不可以靠脸吃饭，那还可以靠才华。外在美与内在美中任何一样东西都能够使你大放光彩。