看看伦敦的谷物价格，那价格完全能超出中国人的想象。在1810年的时候，粮价是30先令一蒲式耳，这简直贵的让人牙疼。一蒲式耳也就是六十磅左右，才四十五华斤，而30先令就是一个半英镑，相当于50块华元。而中国的粮价经过这些年的跌跌涨涨，现在高级成品面粉的价格也不过是两角一斤。这中间相差了六倍。

当然了，昂贵的谷类也让很多英国人养成了吃肉的习惯，这样就可以少吃面包了。

是不是感觉着有点‘何不食肉糜’的荒诞？

但这是真是无二的。

相对比谷类的昂贵，1先令只能买2磅谷类，用这1先令的钱去买牛肉，却能得到3磅。

英国人现如今已经大量的引进了苜宿种植，可以在本来不宜农的荒地上种植牧草，因此扩大了畜牧和奶类的产出。反正英国的谷类很贵，而肉类/奶制品却不算贵。

历史上的英国人在打败了拿破仑之后还特意颁布了，用意就是保护英国地主免受来自从生产成本较低廉的外国所进口的谷物的竞争。而英国的土地占有者里包括了几百个勋爵、六万个左右从男爵和出身于非贵族的乡绅。在英国谷类粮食价格最贵的时候达到了每夸特售价在80先令/4英镑以上。这方面英国人是21世纪的韩棒子的祖师爷。兔子国的汽车也是个例子。虽然陈鸣并不知道这段有趣的历史。

而且英国人还能吃鱼，英国人家门口的北海渔场可是世界著名的大渔场之一，鱼类自古就是英国人的传统食物之一。鱼的价格波动虽然很大，但大部分的时候都比牛肉还要便宜。

只从谷物上推断英国人的真实生活水准是不合理的，而从肉类的价格上对比中国推断英国人的真实生活水准也是不合理的。这只是中西方学者的一个数据，他们还要纳入大量的别的方面的数据，比如饮品——茶叶、咖啡、可可、酒类，纺织品、娱乐、教育等等，然后综合评估。

对比英国工人家庭的辛苦生活，中国的双职工家庭，那完全可以在支付房租之余，养活夫妻二人外加几个孩子。一定程度上这就好比上个时空19世纪中后期的英国，中国工人的工资水准绝对是可以的。

在华的欧洲人想破脑壳他们也不明白这一点。

但是他们‘猜中’了一件事，那就是不管是这件事的发起者陈鸣，还是这件事的被动参与者中国的工商界，两边谁都没把俄国人当一回事儿，谁都不会以为双边的争斗会影响到西北的对俄战争，会让战争中的国防军受到拖累。

这个时候的中国真的有谜一样的自信。

在中国的历史上，这件事也有一定的影响力的。当时间走到本世纪末的时候，当一个个欧洲国家被一个赤色的幽灵所笼罩的时候，只有中国这个最强大最繁荣的国家‘置身事外’。于是，中国是特殊的，中国的地位是例外的，‘中国例外主义’就如同暴风雨一样席卷了欧洲大地。

当时无数人把目光投向中国那广袤的无有边际的‘国界线’。

在一个个欧洲资本主义国家在半个欧洲不停的吞食利益，寻求市场、资源和殖民地扩张的时候，中国则把精力放在自己的南部‘边疆’。因为中国的难进运动不需要大规模的军队和殖民地基础设施，中国的消耗就是微乎其微的。

南洋和南明州就是中国的特殊性所在。那进一步开发的南部对中国国人来说就像欧洲列强在海外建立的殖民地，为本土提供了丰富的自然资源，让工业化城市化密集的的东部所生产的海量工业制成品有了新的销售地。因为过去的几十年中，中国人在南洋和南明州发展的只是种植业和采矿业。

中国能够非常便宜地建立起牢固的联系和纽带，不需要就新的殖民地争夺而发生战争。

这场中国政府所付出的成本和收获完全不成比例。

以上就是中国例外主义的中心思想，但进入到新世纪之后，还是有社会学家指出了中国的在社会大变革中所具有的巨大作用。

当然，这些都是后话了。