事实上，艺术治疗和艺术疗愈两者存在共性，也有差异。

艺术治疗的重点在于“治”的过程，其以心理学理论方法为基础进行临床干预，旨在通过非语言的表达和创造来促进个体的情感、认知和行为改变。这种治疗方式更多地针对那些患有心理疾病或精神障碍的人群，如抑郁症、焦虑症、创伤后应激障碍等。它不仅可以帮助患者减轻症状、提高心理健康水平，还能增强自我意识、改善人际关系，并提升生活质量。同时，艺术治疗也适用于一些特殊群体，如自闭症儿童、智障人士等，帮助他们更好地适应社会环境。

而艺术疗愈更多针对健康或亚健康人群，将艺术作为一种媒介，创造一种有利于身心健康发展的环境，帮助来访者自我觉察、自我成长。艺术疗愈强调的是情绪的正向变化，在疗愈过程中需要治疗师的专业引导和精心设计，能否及时发现、妥善处理来访的负向情绪，也考验其专业水平。

心理专家认为，“我们现在担心的是艺术疗愈的泛化，因为很多人把艺术活动、艺术教育当作艺术疗愈。”。

例如一场音乐会能调动听众的情绪，与参与者产生共鸣，但表演者或者主导者无法及时处理所有观众的各类情绪。

这样的泛化或许概念模糊就意味着“鱼龙混杂”良莠不齐。

自从2017年9月，心理咨询师职业资格被从《国家职业资格目录》中取消。在我国，截至目前尚未建立起全国统一的艺术治疗师职业资格认证体系，这使得该行业缺乏明确的专业标准和规范。同时，针对艺术治疗或艺术疗愈领域的法律法规尚处于发展阶段，存在诸多不完善之处。这些因素导致了市场上的混乱局面，一些机构可能会利用法律漏洞，提供低质量甚至不合法的服务，从而对患者造成伤害。此外，由于缺乏有效的监管机制，消费者难以辨别正规与非正规的艺术治疗服务，给他们带来了极大的困扰。因此，政府部门应尽快制定并完善相关法律法规，加强对艺术治疗行业的监管力度，以保障公众利益和安全。

随着社会压力和生活节奏的加快，人们对身心健康的关注日益增加，这使得疗愈产业迅速崛起。然而，在庞大的市场需求驱动下，疗愈这个词现在已经变得非常流行，但它也逐渐演变成了一个可以赚钱的概念。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页/共5页