“但是在1999年道路交通标志国标出台之后，B市的这个道路交通暂行规则就已经废止了，所以原告方才会主张这个标志无效。”

任真明确的给出了出处，有些同情的看向被告席上那两个人。

这一看就没什么诉讼经验，都要上法庭了，竟然连这些最基本的东西都不查清楚。

法官手里案子多可能没空查这么细，但是你们作为当事人，诉讼结果跟你们交通队直接相关，就不能多花点心思吗？

“有关这点，被告还有什么要说的吗？”

事实已经明确，宋雅君这话的意思很明白了，如果你们给不出个说法来，那这个问题就讨论到这里了。

别说这个道路交通暂行规则已经废止，就算它没有废止，但是它的内容跟道路交通标志国标产生冲突，那肯定也是要按照国标来的。

你什么等级？放着国标不用用自己的，就显你能是吧？

“虽然1981年的道路交通暂行规则已经废止，但是并不代表其确认的交通标志就无效。”

郭天启当然不可能什么都不说，如果在这里做了让步，那接下来就可以直接判决了：

“对于暂行规则附件中确定的部分交通标志，我市交通管理部门多年来一直沿用，并且将交通标志安装在了规划好的位置。

不能因为原告杜安良对交通标志不熟悉，就此否认交通标志的效力。

交通标志存在的目的，就是让司机们知道，在这个路段可以怎么样不可以怎么样。

而在本案的XX路与XX路段，在道路交通规划中被划分为部分大型车辆的禁行区域，禁行标志放在那里只是为了给司机们起到一个提醒作用。

只要其提醒和指导的目的达到，那么驾驶员就应当在相应的禁行路段绕行，不能因为驾驶员的无知，就认定驾驶员无需承担责任。”

诶，你还别说，虽然说的有点瑕疵，但这话还真有点道理。

犯了错就是犯了错，不能因为你不知道就说你没犯错。

“被告的发言有道理。”

任真附和了一句，让郭天启满意的点头，旋即立即意识到不对。

他站在我的对立面，会这么好心觉得我说的有道理？

“但是被告忽略了的是，除了交通标志，司机们并没有其他渠道可以得知，XX与XX路口路段是某些大型车辆不能驶入的。

如果你们这个交通标志是国标中42种禁行标志中任何一种，司机如果不认识，闯了限行，那是司机自己的问题。

但是你们在那立了个废止了好多年的标志，要求司机们通过这个可能比他们年纪还大的无效标志，来判断出这个路段是禁行的，是不是太过强人所难了呢？”“就是就是！”

杜安良在一旁小声附和了一句。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共4页