第209章 法，不能向不法让步

“其次，根据鉴定结果来看，刘成龙的致命伤全部来自余家明刚刚捡到刀时的几刀，余家明最后追砍的两刀，一刀并未命中，另一刀则是砍在了车上，并没有给刘成龙带来实际的伤害。

所以无论是从哪个角度出发，余家明追砍刘成龙的这个行为，都并没有超出正当防卫的范畴。”

“原来是这样。”

严浪涛连连点头：“我之前对这个案件只是道听途说，对咱们法院最终为什么判决余家明无罪也是一知半解，今天听了朱法官的分享，总算知道到底是怎么回事了。

那我个人其实有个问题，还想请问一下朱法官的看法啊。

那就是在这个案件做出判决之前，有个网站曾经做过一项调查，将近2万名网友参与投票。

其中有百分之八十二的网友认为刘成龙醉驾滋事，率先动刀是罪有应得，而余家明是正当防卫。

对于网友们如此一致的口径，朱法官是怎么看的？”

“关于刘成龙是罪有应得的说法，这个我暂时持保守态度，因为我觉得即使刘成龙醉驾滋事，即使他动了刀子，但从法律的维度上来说，未必就一定要付出生命的代价。

甚至可以说，如果交由法律审判，他大概率是罪不至死的。

当然，这只是我个人从法律层名做出的解释，至于从社会一般人的角度，从道德的角度去思考，他是不是罪有应得，那每个人心中都有一杆秤，我就不过多评价了。”

看着朱建飞回答的如此稳健，庄远东的心放了下来。

看来院长多虑了，建飞平时虽然愤青了点，但是关键时候还是靠得住的。

庄远东已经拿出手机，寻找接下来该去哪儿体验省会的夜生活了。

“至于大多数人认为余家明是正当防卫，不管他们得出这个结论的依据是什么，可能是学过法律的相关从业人员，也可能只是根据心中朴素的道德观法律观，总之这个结论是正确的。”

朱建飞的语气有些欣慰：“舆论发酵的如此之快，显现出的，正是公众心头对于刘成龙这种触碰了公众安全底线的行为的谴责。

我们国家自古讲究以和为贵，本案的当事人之一刘成龙，前科累累，事发当天更是违法违规，嚣张跋扈，其种种表现已经深深伤害了主流价值观念。

事发后舆论四起，既体现了人们在暴力面前力挺弱者的群体本能心里，同时也亮明了公共大众对于暴力的抵制，对于黑暗的谴责。”

法官就是不一样，明明是大家都担心自己会变成下一个余家明，在人家嘴里说出来就这么好听。

严浪涛心中也有自己的答案，但对朱建飞的官方答案还是表示了附和。

“刚才提到大部分人认为余家明是无辜的，很有意思的是，我们发现少数认为余家明不是正当防卫的声音，基本都来自法学界。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共4页