临海县看守所律师会见室。

“你现在对公安机关在起诉意见书中定你过失致人死亡罪是什么意见？”小张问。

“我主要是感到有点冤，我是好心好意想把她送回家，她擅自跳车，导致死亡，反而赖上了我，这叫我情何以堪！”张小勇懊恼地说。

“我们认为，你在本案中有过错，定你过失致人死亡罪也有1定道理。过失致人死亡有两种情况，1种是能够预料到致人死亡的结果，但轻信自己的技术可以避免。再1种就是应该预料到致人死亡的后果，但由于疏忽大意而没有预料到。前1种叫自信型，后1种叫大意型。涉及到你这个案子，关键是这个张小花已经拉开1次车门，准备跳车了，你为什么还不锁死车门？”张小宝问。

“锁车门太麻烦了，车门只要锁上，就得先打开车门锁，停留1秒钟左右，才能再打开车门，当时上下车的乘客太多了，根本就来不及锁死车门。”张小勇抱怨地说。

“唉，你这样倒是省事了，但省出人命来了呀！你这个案子就是有点疏忽大意造成的。”小张略带责备的语气道。

“我和同监室的狱友们商议了1下，他们说我这是意外事故。你能否按意外事故辩护呢？”小张征求张小宝意见道。

“法律上所说的意外事故是指行为人无法预见，无法避免，无法抗拒的事故。你这个案子也可以试试，但不1定能成功。你这个案子关键还是调解，如果能调解成功，判缓刑基本没有问题。”小张道。

“对方现在要3十万元，我们兄弟俩都拿不出来，怎么办？”张小勇无可奈何地叹了1口气。

“开庭之前，再叫相关人员调解1下，看能不能让对方做1些让步。看对方能让到多少钱？如果能让到你们能接受的程度，我们律师还是建议你们调解，这样效果比较好。”张小宝建议道。

2003年7月2十日上午，张小5工亡待遇纠纷案的2审在艾宁市中级人民法院第十5法庭开庭审理。

上诉人艾县机械厂的代理人顾得军仍然将1审时的意见又重述了1遍。

“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请予维持。上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请予驳回。”齐小红的代理人张小宝例行公事式的发表了自己的抗辩意见。

“依据我国劳动工伤赔偿的相关规定，除了1定的工亡赔偿金之外，对死者亲属的赔偿期限较长。这种周期过长的赔偿办法的弊端是，如果上诉人倒闭或破产了就不大好办了。所以建议双方调解1下。能否商量个1次性赔偿的办法。”审判长建议道。

在双方均同意调解之后，审判长廖云先将上诉方带出了法庭。这就是法院常用的背对背调解法。

“顾律师，在这个地方都没有外人，我们就实话实说吧。你们这个官司就是个拖时间的问题，结果都是很明确的。怎么说你们也赢不了！而且到了我这里就终审了。你们现在已经拖到头了，没有再拖的余地了，所以我个人意见认为你们还是调了吧。就是尽量压低1下调解数额，我说是不是？”廖庭长恳切地道。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页