“然。”黑夫应道。

他自认为是一个有良知的人，对去疾被罚颇为同情。因为黑夫觉得，这件事里，去疾并无过错，再加上去疾家中尚有怀孕的妻子，家境也不富裕，他更是过意不去。

喜却道：“黑夫，你可知这投书罪，是何时定下的？”

黑夫摇摇头说自己不知。

喜便道：“这条律令，乃是商君新政，为我国定下法度之初便制定的。当时奸邪之人见律令严苛，便妄图匿名投书，诋欺万状，谩上侮下，无所不至，使得律令一度被扰乱。于是商君便下令，对于匿名投书者所告之事，一概不予受理，在未抓到匿名者前，连打开看都不行，一旦抓到投书者，就要重罚！”

黑夫恍然大悟，原来这项律令有这样的历史渊源啊，从那以后，秦国就对匿名举报信一刀切，即便是“畏贼不敢告而投匿名书俱实”者，也认为是“此情虽极轻，而告讦之风不可长”，照旧该抓抓，该罚罚。

秦国这样做，或许的确起到了“塞诬告之源，杜奸欺之路”的效果，让那些诬告诽谤之人不敢造次。但黑夫依然觉得，这种处置，有些生硬和一刀切了。他很想知道，秦国有没有类似后世的的规定，案犯主动协助警方调查，或能减轻罪责？

然而，喜却打破了他的幻想，在秦律里，可以减轻罪责的情况只有三种，一种是今日才出现过的“未成年人保护法”，因为少年人多是被教唆犯罪，没有刑事责任能力。

其次，便是过失犯罪处刑从轻，主要针对官吏，无意违规和有意怠政的处罚完全不同。

其三，便是自首减轻处罚。秦律规定，凡携带所借公物外逃，主动自首者，不以盗窃论处，而以逃亡论处。

这其中，并没有适合公士去疾的减免选项。

黑夫顿时默然，过了一会，才轻声道：“为吏之道上，不是说为吏者，要审当赏罚，毋罪无罪么？”

“去疾有罪无罪，不由你我判定。”

喜皱起了眉，重复他的口头禅：“只由律法判定！”

“律法就不会有错漏和生硬的地方？”黑夫有些不服，这一刻，后世对匿名举报者的奖励，与秦代的惩处，两者之间产生了无法调和的矛盾。

“即便有错，那也得由咸阳，由廷尉、御史府，由大王来更改，你我只有执行的责任，并无指摘律令的权力！”

喜沉下脸来，对黑夫训道：“律法者，天下之程式也，万事之仪表也；吏者，民之所悬命也。”

“黑夫亭长，汝乃秦吏，只需依律法办事，切勿生出不该有的同情之心！你如今初任亭长，便破获大案，日后前途无量。还望你记住《为吏之道》中所说的，慎之慎之，言不可追，勿要再曲解律令，生出妄念来！”

言罢，喜便朝黑夫点了点头，挥袖而去。

黑夫也知道此事是自己天真了，在堂上听到未成年人可以减罪，还以为律令中还有其他人性温情、灵活运用之处，谁料一头撞上的，依然是冷冰冰的律令，和板着脸的秦吏。

喜的一番话让他清醒了许多，虽然秦律时不时给他一些惊喜，但这依然是遥远的古代，宁可罚错，不能放过，这就是秦律的思路吧。

“若我为制定法度者……”

这个想法在黑夫脑海中突然冒出来，但又迅速沉下去了。

即便他身居高位，可以干预律法的制定，难道就能消除一切错漏生硬之处？前世的法制课上好像也说过，这匿名投书罪，一直到民国才取消，承认并鼓励匿名投书，得是20世纪90年代的事了……

若是凭空搬运后世律法条款，却不能改变生产力和社会形态，恐怕只是空中楼阁吧。

这一切对黑夫来说，还言之过早，他只能收拾起自己的疑虑，继续服从体制。

但是，警察依法办案，却把坏人好人一起抓了，坏人固然罪有应得，可好人就活该白白受罚么？这时候，身为警察，对律令无能为力，又该做什么？

黑夫捏了捏身上沉甸甸的钱袋，打定了主意，大步朝县司空官署走去。

公士去疾被罚四千钱，因为无法缴清，已经被带到县司空那边，要他用劳役偿还罚款，算起来，一年半载内，恐怕都没法回家了，这对那个温馨的小家庭而言，当是毁灭性的打击。

黑夫无法说服自己，对此孰视无睹！

等他踏入县司空官署时，却见去疾正哆哆嗦嗦地，要往劳役文书上签自己的名……

“公士去疾！”

黑夫大声喊了起来，喝止了去疾，去疾回过头，和一众小吏愣愣地看着黑夫。

他走到跟前，将那袋死沉死沉的钱往案几上一放，发出了哗啦的响声。

“去疾，现在就与我立契券！”

黑夫一拍钱袋，笑道：“这四千钱，我借你！”