战争在什么时候结束？

没有任何人知道，但可以肯定的是，战争结束的标准应该是——抵抗力量的彻底消失。

“换句话来说，无论未来什么时候释放俘虏，都和阿根廷人是否抵抗有着直接的关系。”

坐在舒适的专列车厢里，朱先海语气轻松的说道。

“对，这可以告诉所有人，通过公告告诉他们，这是战争结束的标志，只要还有人在抵抗，战争就没有结束，既然战争没有结束，那么就不需要考虑释放俘虏的问题。”

“主公，他们就是人质吧！”

作为追随主公时间最长的幕僚，钱德山直接了当的把主公的本意说了出来。

“俘虏就是人质，我们不是不释放他们，而是因为抵抗分子的抵抗，导致了被俘阿根廷官兵的仍然不能回归家乡，回到家人的身边，这样一来，被俘阿军的家人势必会对抵抗分子产生敌意，是那些人的抵抗，导致了他们的家人被关压，甚至死亡，在一定程度上来说，被俘阿军的家人很有可能会成为我们的合作者！”

你这么说也太直接了吧，搞得我们就像土匪强盗似的，还要绑架人质。当然了，本质上并没有什么区别，不过只是换了一个名词而已。

朱先海笑说道。

“差不多就是这样吧，人质谈不上，我们只是把战俘问题，交给了阿根廷人自己去选择，选择抵抗，俘虏就无法被释放，选择合作，俘虏就可以得到释放。可必定会有人因为各种原因抵抗我们，而这就导致了俘虏不可能得到释放，人群的分裂也就不注定了。”

朱先海的语气似乎有点儿无奈，可实际上呢？他同样非常得意，把俘虏变成了武器——分裂阿根廷人的武器。

说那些人是人质完全小瞧了他，他们还有一个更重要的作用。

“在面对入侵者的时候，很多人会同仇敌忾，所以欧洲各国殖民者在侵入一個地区后，比如英国人在印度，他们就会通过人为的制造分裂，比如在***和印度教徒之间，在锡克教徒与印度教徒之间，他们通过人为的制造矛盾，人为的制造对立。进而去分裂人群，他们之间的矛盾激烈了，自然也就忽视了入侵者的存在，这正是他们统治那片土地的技巧。”

殖民统治是一门技术，为什么欧洲人可以用少数人征服那么大的地盘，说白了就是人家研究的是人性。

历史上，大明打安南，最后落的是个寂寞，损兵折将部说最后还灰溜溜的撤退了。可就在十几年前，法国人只用了几百多人，就征服了越南南方，十几年后，又征服了整个越南。仅仅只是武器吗？当然不是，他们就是人为的制造矛盾！制造族群、区域间的对立，以一个超然的地位实施他们的统治。

如果不是因为二战后的民族独立浪潮，甚至法国人对越南的统治，可能还会再去维持个100年。英国人在印度那边同样也是如此，他们的统治都是极其稳固的。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页