可以完全的肯定，那就是所有鼓吹废死的人士，他们都有一个共性，他们绝对的都非常的在乎人权，鼓吹人权，甚至成天把人权挂在嘴上……

那么，这里就有个问题了，既然如此的鼓吹人权，但他们就是没有发现，人权与废死，是非常矛盾的！

这里面的事儿，其实特别的简单，只是被包装的太厉害了，仅此而已。

首先，大家一定都承认吧，人的生命是无价的对不对？

生命无价，甚至这本身就是鼓吹废死人士的主要观点，因为生命无价，所以，就算是罪大恶极的犯人，也要尊重他们的生命权利。

但是，他们没有想到一件事，就是人这个生命确实是无价的，但这个无价，可以衡量！

怎么说呢？

甲的生命是无价的，那么好，乙的生命也一定是无价的对不对？

那么就简单了。

甲的生命无价=乙的生命无价。

也就是……

无价=无价！

大家都是无价的嘛，这肯定谁都同意啊，绝对没话讲，对吧？

那么，如果甲很恶劣的杀死了乙，而甲又不需要死，这个公式就完蛋了！

无价就不等于无价了，因为甲又没死呀，那么再上一层的公式，也就完蛋了呀！

甲的生命无价不等于乙的生命无价……

生命不等于生命！

到了这里，人权里的基本生命平等都做不到了。

所以，矛盾不矛盾？

鼓吹废死的人，怎么还好意思去鼓吹人权呢？也许，他们根本自己就是不学无术的……

只不过，到此也不过是废死本身就是反人权的，也不过如此，而废死真正厉害的地方，那还是在于……

破坏了基本法！

杀人偿命，在人类整个的历史上，无论是东西方文化，都是共通的，而又有两千多年前刘邦的那约法三章，这个死刑的存在，也就是杀人偿命，她其实是起到了一个作用。

那就是如定锚的作用！

法律的原则是什么？

好多人成天都在骂呀，说什么法律不公平，不公正，那废死是啥？

杀人偿命，本身代表的是公平原则，是在人类历史上长久形成的，几乎是烙印在人类潜意识里的基本原则。

没错，便是如此，死刑还有杀人还能偿命，那么至少，最基本的公平还是有的。

而且，也因为杀人这种事情是非常可怕的，是人类走向文明所不能接受的，所以，以杀人偿命为公平的基石，这是人类文明最底层的，也是最坚固的，印在人类脑子里的原则了。

那么，如果把这个东西给破坏了呢？废死了呢？

很简单，最基本的公平原则就不在了，这个基石消失了，也就是说，杀人都不需要偿命了，那么还有什么事儿是能‘偿’的呢？

但其实，这些个事儿并不重要，因为首先就会出现一个极大的利益点。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页