理论上来说，一箭能击穿股动脉，是最理想的情况。

那样的话，伤型更加接近实际情况，出血也十分理想。

可惜啊，那种情况即便是在后世做创伤模型，都是很难做到。

此前的实验方案，也有人说过，不管是否能击穿造成大出血，既然是有出血，就能够达到目的，那时候上去包扎就是。

而且，伤情本来就是各种各样的情况，不见得必须是打断动脉才需要包扎。

不过么，方书安还是表达了自己的观点。

虽然认为的制造动脉大出血不见得符合实际情况，因为不是每个伤者都会被击中股动脉。

但是训练么，就是要按照最为极端的情况进行准备。

不然只是规模一般出血的话，稍微包扎就能止住，根本考验不到包扎的技术和水平。

所以说，在实验时候，还是要创造统一的动脉出血，更能考验学生们的能力和水平。

至于说为何要选择股动脉，那也是折中的方案。

颈动脉出血量更大，但是要制造创口太不容易了，很容易直接射穿气管，或者妨碍到其它敏感位置。

前世时候，方书安他们做过几例颈动脉出血模型，但是死亡率太高了，明明没有发生致死量的大出血，最后还是导致了死亡。

毕竟颈部有各种静脉和神经穿过，所以说在救援过程中，不知道会接触什么部位，最后引起死亡。

至于说腹部主动脉，那个就算了。

以大明的手段，腹部主动脉要是被干断，尽管能暂时控制出血，但是还会由于连串的反应，导致最后的死亡。

因此，那种规模的伤情，在战伤里边，属于可救可不救的伤情。

再说回股动脉创伤模型，尽管说，超声定位能很精确的确定血管的位置，并且标记出来。

但是，组织都是具有弹性，枪弹击中的瞬间，组织被挤压发生偏移。

再加上动脉血管很具有弹性，稍微有些偏差，就会被弹向一侧。

因此，想要一次命中，确实很有困难。