从八月十一日开始，韩国媒体娱乐板块全部充斥着类似的报道。

《新京晚报》的标题很大：盘点那些无辜被anti的明星，看韩国娱乐圈anti文化。但是最主要的还是报道少女时代黑海事件的始末，态度鲜明的表示对类似少女时代这种被anti艺人的同情。

《汉江杂谈》则是比较辛辣：S&M旗下艺人病态的粉丝团体，韩国娱乐文化深陷泥潭。这篇报道则是很沉痛的分析了韩国anti行为对文化产业的腐蚀，认为娱乐圈过于纵容粉丝这个群体，以至于给更多的粉丝树立不良典范。

在批判anti行为的同时，《汉江杂谈》的主要矛头对准了S&M公司，因为韩国显存的粉丝文化，主要形成于hot时代，S&M公司是最主要的推动者。

更何况，S&M公司一直提倡对粉丝的宽容处理，利用关系压下了好几起重大的anti事件。

或许不想让粉丝寒心，或许因为粉丝大部分都是中学生，S&M通常不过于追究当事人责任，以至于让粉丝们低估了自己犯下的错误。

有好几家媒体抱有相同看法，比如《娱乐中心》、《亚洲经济日报.娱乐版》等等，他们甚至将允浩的强力胶事件，少女时代的黑海事件等等针对S&M旗下艺人的事件，认定为S&M公司自作自受。

也有媒体对粉丝抱有理解看法，认为在黑海事件上，S&M公司推动少女时代这个组合上升的手法有待商榷，可能损害了粉丝们的感情。

当然，这种看法毕竟不是主流，很快就淹没在纷纷扰扰的舆论大潮中。

类似上面的报道，对S&M来说最多只能算烦恼，还说不上是麻烦。

但是Dispatch的报道一出来，这种局面就彻底扭转了。

这家专门报道韩国明星们的绯闻、私生活的网络媒体，一针见血的指出，当数十万粉丝攻击他人的时候，她们崇拜的idol在做什么？

SJ、东方神起，还有他们背后的S&M，在这一起起的anti事件中，究竟扮演了什么样的角色。

什么样的idol就有什么样的粉丝！

官方粉丝俱乐部部长、副部长级的人带头策划发起anti事件，这并不是偶然；她们侵占了数亿韩元的资产，也不是偶尔为之。

如果没有少女时代的黑海事件，甚至可以认为这一起起的anti事件，是经纪公司、idol、粉丝三方联手的结果。

但是，众所周知，所谓的官方粉丝俱乐部应该是在经纪公司参与监管的情况下成立的应援组织。无数的粉丝把零花钱拿出来，应援的是自己喜欢的idol，也不是少数人的私囊。

为什么会出现东方神起和SJ粉丝俱乐部这样的事情。

这样的粉丝俱乐部，还有存在的必要吗？ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页