春秋至战国时期的社会是一个破而后立的社会，一方面因为原本的政治权威逐步丧失其地位，导致原本的社会结构也被逐步瓦解，在另一方面上则是大规模的兼并战争，政治权力体系和社会结构寻求转型，新的政治思想开始出现。

诸子百家才有了诞生的土壤。

而在诸子百家当中，对于忠孝的概念，都有相应的阐述。随着春秋战国社会状况的变化，诸子的忠孝观也随之发生变化。

孝相对可能早一些，到了春秋时期，忠字开始出现，在孔、墨两大派别之中，无论是孔子提出的忠是忠、孝是孝，还是墨子以兼爱模湖二者的区别，都可以明显的看到人们对于这两个字的重视，以及对于这种理论的阐述。

大汉当下的思想家，包括郑玄和司马徽在内的很多人，都多多少少会将大汉和周王朝相提并论，然后试图在春秋战国的那段时期当中寻找到一些可以借鉴的经验。

进入春秋时期之后，周王室的权威不断衰落，同样的，在桓灵二帝之后，大汉的权威也是不断的衰败。

春秋末期各个战国的兴起，虽说在初期各国仍承认东周的宗主国地位，但齐、楚、晋等有实力的大国逐步崛起，周王室在君统和宗统上的绝对地位已经逐步被忽视，同样的，如今大汉地方豪强的割据，也标明了汉天子的统治在摇摇欲坠。

这种重大社会变革，直接地影响了文化。

今文古文，山东山西

都是文化上冲突的重要节点。

大汉原本采用的天子中央郡县地方的统治模式开始崩塌，随之忠孝这个两字的定义也开始偏移，什么才是忠？什么才是孝？原本大汉的忠孝，是否在当下依旧可以延用？若是不能用，这个忠孝又应当如何定义？

原本的政治关系开始崩塌，大汉神像的光华不再，家族世家地方豪强开始支配地方，忠字似乎开始模湖，孝字却被越发的强调起来。

忠和孝从商周时期含混的政治一体概念，到了当下已经被切割成为独立的概念。

举孝廉，为什么不是举忠孝？

廉能代替忠么？亦或是孝能排在忠的前面？

若是探查忠孝的根源，很多人会提及孔子。孔子在《论语》中提及忠虽然多达十八次，但并无一处是对于忠下达的准确定义，其中还有七次是忠信连用，说明其实孔老夫子对于忠的概念其实也没有完全想好。

至于早在春秋时期，就和儒家相抗衡的墨家来说，忠孝观念上也未能完备，忠字在《墨子》中多次出现，其内涵也不尽相同。虽然说墨子一派最终表现出了忠烈的一面，以全体自杀或是被自杀，消除了君王心中的不安，但是也标明其实墨家的忠孝和君王所想要的忠孝并没有什么联系，甚至是大相径庭的。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页/共5页