郭拙诚笑着说道：“其实这个道理很简单，就是观念问题。无论是个人还是企业，都是逐利的，都是追求利润的。就算我们是社会主义国家，企业也是赚取的利润越多越好，而不是相反，吃财政补贴越多越好，最左的人也不会这么说、这么想。技术研究，特别是复杂的技术研究，是需要大量人力、物力的，不是某一个人脑袋一拍就能想出一门技术，就能想出一个别人想不出的办法。

对大多数个人和企业而言，要得到一门别人所没有的技术，是非常辛苦而幸运的，试想一下，如果他们辛辛苦苦研究出来的技术被人无偿使用，他们心里服气吗心情会很好吗当然，我们是社会主义国家，企业工厂都是国家的，这些技术也是国家的，让别人免费学会天经地义，没有什么不服气的。

可是，他们将来会再舍得投入巨资进行科研吗如果研究出来了还好，如果失败了呢谁会替他们承担风险这种只有风险没有收益的事情谁愿意干即使上级安排，上级给他们发工资，恐怕也积极性不大，只是按部就班地工作。

如果想到自己一旦研究出来了，利润就会滚滚而来，那企业投入科研的信心就会十足，也会舍得投入，这样一来，就能极大地促进了科研的发展。比如我们滇南大学计算机系，现在就是干劲十足，正在积极研究计算机技术。这也是美国和西方发达国家科技进展迅速的原因。

表面看，一个企业只有出钱才能买到技术确实是阻碍了技术的交流，阻碍了技术进步。但如果你是那个想买技术的人，你在得知必须花巨资才能拥有技术的时候，你可能会采取几种可能。

一种可能是我不买了，我自己研制。这显然能促进科技进步，因为多了一个企业研制，技术肯定就多了一个前进的机会。一种可能是看到市场前景好，考虑到一旦拥有这个技术，将来能通过卖出产品赚更多的钱，于是一咬牙，砸锅卖铁也把这个专利买下。等买到手之后，你想到这项技术的来之不易，肯定会加快生产，尽快把花费的钱赚回来，同时想方设法做出比专利更好的产品以赚更多的钱，这样也能促进技术的交流和技术的进步。

另外，普通人都有一种惰性，或者说不珍惜轻易能得来的东西。如果一项技术随便派几个人将学回来了，他们就很难用心去提高它，去研究它，反正到时候又派人到那个单位学习就是。

所以说，无论从哪个方面讲，专利法的实施对技术是有促进作用的，而不是相反。”

浅显的道理直白的语言，与会者一下就明白了。虽然他们心里还是有疙瘩，对郭拙诚直言什么工人和企业都是逐利、相互之间都是利益交换的说法不认同，与他们心中构建的那个理想的社会主义，与他们想象的“一方有难八方支援”，“对同志单位必须无私援助”的理念有巨大的冲突，但他们也不得不承认郭拙诚说的有道理：改革开放不就是要以经济建设为主吗我们是应该按经济规律来办事。

（未完待续）

read3;< 更新更快 就在笔趣网 www.biquw.com >