在这么一个情况下，美国那些金融财团怎么会喜欢让美国再度工业化呢？让中国工业化了，让中国成为了世界工厂了。这都让他们够头疼的了，所以他们才一天到晚的让美国政府发声。整天的说中国需要提高人民币汇率，然后整天的又说什么随着中国人力成本的上升，将会有大量的制造业转移到东南亚国家去。这些财团以及他们控制的专家什么的为什么这么说？最主要的原因就是在于他们想要忽悠那些厂商离开中国去东南亚开厂！这样的话东南亚国家多小？那些国家要做一个产品，肯定是要大量进口零配件什么的，这就又让美元可以各种抽铸币税啊！

所以显然美国的金融集团也不希望美国重新变成以前的世界工厂，在工商财团们也不希望美国重新成为世界工厂的情况下。这奥巴马怎么可能让美国重新变成二战前后那种世界工厂的样子呢？这基本上是不可能的！那么奥巴马所谓的重新工业化是怎么个意思？人家所指的再工业化绝不仅是简单的“实业回归”，而是在二次工业化基础上的三次工业化，实质是以高新技术为依托，发展高附加值的制造业，如先进制造技术、新能源、环保、信息等新兴产业。从而重新拥有强大竞争力的新工业体系。

甚至说的再详细一点的话，奥巴马的再度工业化，那意思并不是让美国再次变成以前工厂遍地的样子，并不是让现在在美国纷纷失业的蓝领阶层能够马上再找到他们熟悉的工厂工作，而是让美国能够再找到下一个经济增长点！在90年代的时候，美国发现了互联网这么一个新技术爆发点。虽然说互联网这么一个爆发点让美国在20世纪末迎来了一次大泡沫，不过很快就回复了，而且后来这互联网跟实体经济的结合那还真是发挥了不小的作用——虽然说这么一种互联网和传统经济的结合更多的是先出现在美国然后在中国发扬光大了。

奥巴马想要再工业化，其实就是想要找到比如什么电动汽车的电池啊以及各种新能源之类的新爆发点！这些爆发点如果被找到了，被美国控制了新技术的源泉的话，那么靠着这么一个新的技术爆发点，美国就可以躺在功劳簿上继续吃20年的红利！这其实就是一个萧条与繁荣的长期波动所表现出来的。这点在奥地利的经济学家熊彼得提出的创新周期里面就提出来过——简而言之，熊彼得这么一个哈佛大学的教授认为技术创新这东西呢很奇怪，很多时候并不是线性的。这是什么意思？就是说虽然投资增加之后，创新的成果也会增加。但是整体来说，一种有决定意义可以带动经济增长的创新，并不是几年就出来一次的！ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页