readx(); 史玉竹此时着贾鸿渐，那就像是初中高中的时候着能教给自己知识的老师一样！没错，在这个之前，他从来都不知道这社交原来还有这么多知识点，甚至他也不知道社交这种东西居然是可以像学习一样来学的！

在另外一方面，着史玉竹那么认真的在记录着，贾鸿渐却是几乎知无不言了——“另外呢，在中国第这个地界，至少在现在这个时代，中国的媒体那都是喜欢锄强扶弱的。这也许是一种**宣传运动的遗传结果，反正几乎只要是弱势的那就一定就是正确的，仿佛越卑微的就是越高尚的，就是天生的占据道德制高点的，就是不怎么能批评的！比如说，一个街头的小贩跟城管打架了，那么不仅是媒体们会批评城管，认为在这个大下岗的年代城管抓小贩甚至弄到了打假的地步那就一定是城管欺负小贩。甚至老百姓自己到了这样的一个消息之后，他们自己第一时间都会觉得是弱势的小贩遭到了欺负，这是为什么呢？我个人觉得这是一种以前**新中国宣传的结果。以前的宣传都是农工最光荣，贫下中农最光荣，越有钱的越有权势的就越邪恶，就富有原罪。从某些角度上来说这是正确的，但是从另外一些角度来说的话，那么这样的一个观点就会形成一种预先的立场。比如说，这个小贩谁说一定就是弱势的？如果这个小贩一个月赚的钱比一个国企工人一个月工资还多呢，那么这个小贩还是所谓的弱势阶层么？另外一方面，如果这个小贩是经营烧烤摊的比如，每天晚上开到半夜一两点钟，那种露天摊子造成的油烟、噪音之类的，影响了附近居民的休息，那么这些居民找来了城管进行管理，结果那个小贩不仅不听，还跟嚣张的跟城管打了起来，这事儿怎么说？”

贾鸿渐这么一个举例。还真是让史玉竹惊呆了！不得不说的是，就是连他史玉竹第一时间听到了贾鸿渐举例之后，想到的都是城管欺压小贩，而不是小贩多么邪恶！但是听到贾鸿渐的这么一番解释之后，他顿时眼睛一亮！原来这中国的媒体都是下意识的要维护弱势阶层的利益么？

“关于这个事情我甚至还可以往下说。如果这个城管跟小贩打假之后。被媒体们广泛的报道，弄得全国都觉得是城管欺负了小贩，然后他们的城管局为了息事宁人，然后就处分了这个小贩。那么你觉得城管以后还会对占道经营的小贩什么的真的尽心去管理么？而小贩们的气焰则是会变得何等的嚣张？那么在这样的情况下，当城管开始放水不管的时候，居民们的生活环境开始变差，然后他们就去投诉，然后城管们来管理了。不想动手，结果就变成所谓的文明执法，就是用眼睛瞪着小贩，希望小贩自己觉得惭愧然后走人，但是小贩自己不走的话，记者又会说这是城管不干活，是他们只旁观，对不起他们拿的工资……你发现没有，记者们一直会盯着城管进行批评。好像城管无论怎么做都是不对的，当然城管不可能什么事都是对的，但是只批评城管不批评小贩，这个事情真的对么？这个事情背后是不是先是出来媒体就跟古代的侠客一样，下意识的都要冲着强力的去。都要保护弱势的？” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页