十九、几点说明

一、以下章节中是我对宇宙的粗浅认识及对不同观点的质疑，章节显得有些杂乱，质疑了又质疑，反驳了又反驳，显得有些反复。

只所以会出现这种情况，是因为当时提出了质疑，后又有人提出了一些论点，所以才又进行反驳的，因此这些章节是有针对性的。本来想疏理一下，但考虑，还是保持原作更能说明问题，所以也就没有动。

二、书中所谈到的一些不同认识，会涉及到当前世界上现实存在的某些观点，有些观点甚至是根深蒂固的，只所以要触及这些观点，一是为了能够说明问题，二是为了坚持真理。

如果我所谈到的某些观点有不对或错误的地方，欢迎大家批评指正。同时，如果我们的后人踩着我们的肩膀前进，我们会感到光荣和骄傲，这证明我们的后人在纠正前人的不足，在推动历史的进步与发展。

后浪推前浪这是历史发展的必然。

如果一个不知名的科学家为了出名，去一味的迎合别人，是卑鄙无耻的。

而一个知名的科学家如果在说谎，其欺骗性会更大，对社会造成的危害也就会更大。

三、书中所谈对宇宙膨胀及宇宙大爆炸的质疑，是我个人的认识，仅仅是观点的不同，

虽然是观点的不同，但宇宙的膨胀和宇宙地大爆炸之说，与诺贝尔奖有一定的联系，“宇宙微波背景辐射”是二十世纪六十年代获得的诺贝尔奖，与宇宙的膨胀是持同一观点的。而美国的威尔金森微波各向异性探测器所得结论，2006年获得诺贝尔物理奖，同样支持这一观点。

如果因为这种观点的不同，而影响了其他我们应当获得的诺贝尔奖励，那我们也无怨无悔，最起码我们坚持了真理，最起码我们坚持了我们自己认为应该坚持的观点。

但如果诺贝尔这一国际奖项所评出的奖励，不能代表世界最先进的科技发明；不能代表世界最先提出的科学发现；不能代表世界各国最好的文学创作水平；不能代表世界人民真正热爱的和平心声；那诺贝尔这一国际奖项将会丧失在全世界所享有的崇高地位；将会违背诺贝尔先生的遗愿；将会丢掉其代表世界先进水平的国际声誉；从而失去在全世界人民心中所具有的社会意义。

但我们相信评奖委员会的领导和专家是公正无私的。

2008年11月