按着这个媒体的分析,那就是残品和方逸的仿作可能都是出于方逸之手,或者是残品是真的,仿作参考了残品进行创作！如果按着这个推论,那整个事情就是一场阴谋,劳德和方逸两人之中至少是一个人参与,另一个人点头同意,实施了这一次炒作！

这样的推论出来,一下子就被很多大众媒体引用,普通的百姓嘛就是看个乐呵,你跟他们说什么鉴定之类的,谁在乎！而且媒体也是用了可能,或许这类字眼,全部是推论的语气.不过这么一说,按着通常的逻辑还能解释的通,这下子茶余饭后大众们就又有了新的话题.

刚出现在大众媒体上的时候,方逸并没有太过于在意.大众媒体嘛,要是就是吸引眼球,为了附合大众口味,很多的媒体都是没什么节操的.

《整个事情就像是一出谎言》纽约的报纸上这章文章被放到了头条,下面的配上了残品还有方逸仿作的照片,当然了是黑白的！文章里引用了这位记者采访一位鉴定家的话,残品理论上可能是出于方逸之手.不过在文章里鉴定家口中的理论两个字被去掉了,直接变成了可能是方逸的仿品.在文章中开始质疑方逸和劳德的人品,说话的口气几乎就是像认定了两个一起合谋,搞起了这次炒作.至于两个能获得什么好处?那还用说,劳德宣传了自己的博物馆,而且两幅作品的价格上扬了.方逸从这件事情中获得了很大的名声,现在连一些普通的大众,都知道了方逸的名字,你能说方逸没从这事中得到好处?

艺术媒体没有节操还不至于到这个地步,十七世纪的作品仿到残片的程度?这太有难度了,不说是画布就说是颜料什么的那时候都是手工调制的,也没个锡管装什么的,想要把里面的成份仿齐了都有很大的难度,别说通体上让很多鉴定大师都承认是伦勃朗的笔迹了?这可能吗?

如果是方逸作的残品那还仿作干什么,直接把他用这样的手法补齐了不是更好,那一卖出来直接上几千万美元,就是上亿也不是什么惊奇的事情,收藏那幅原作的瑞典博物馆还有荷兰人怕是打破了脑袋也要得到这些剩下的作品.

大众的媒体注重的是噱头,现在有了这个东西以后,媒体哪里管你什么乱七八糟的东西,只要有人愿意看那就说吧.就像是国内的一些所谓的军事小报上,动不动就是中国有什么,吓了美日一大跳,中国有什么,吓了美日俄一大跳之类的,你能说这些一看就胡扯的东西没人买?就是为了迎合一些人的口味,没人买那发行它干什么！

从美国发酵然后传到了欧洲的大众媒体,这时候就是汹涌澎湃了,因为方逸又是中国人,这下子一个骗子的名号被这些媒体送到了方逸还有劳德的脑门上,很多大众也受了蛊惑,认为方逸和劳德两人合谋搞出了这一出.

劳德这位大亨没有客气,直接让自己的律师把始作俑者的小报告上的法庭,要求赔偿三千万美元的名誉损失,然后道歉.这份赔偿诉求一出来,又像是在这个事情上加了一把火.现在更热闹了.