朱浩宇和褚飞秦是应该得意，不管欧庆民的初衷是什么，想为武则天翻案也好，想表达自己的历史观点也好，他都在文中大量的引用了《女帝奇英传》中的观点和片段。这样就行了，作为一个全世界知名的教育家、文学家，桃李满天下的人物，他说出来的话自然有人会为他做深度解读，不管他的原意是不是那样，反正看书的人看出了那些东西。同时，《女帝奇英传》一书也名扬天下，还捎带了《萍踪侠影录》和《大人物》。这样买一送二的买卖，当然做得！更何况欧老的题目开篇就点了“武侠”二字，这上面的文章也是大有可做。

果不其然，第二天首先是民主日报上发表了评论员文章，叫做“武侠小说是什么东西”。通篇旁征博引、资料详实，把武侠小说批驳的狗血喷头。文中总结道：综上所述，武侠小说就是一些人的意淫，对自己在政治、经济上没有取得成就的一种逃避态度。

京都日报上发了两篇文章，都是关于欧老先生文章的回应。一篇是讲武则天的历史，同时对欧老先生的历史观做同意状。另一篇就是”中国武魂“的软文了。

文中写道：纵观中国历史侠义精神一直不缺，自《水浒》之后，国人对侠客的描写几乎断档。1993年冀州“武林风”登载了凤雏生的小说《镖客传奇》，是为当今最早的描写侠义精神的通俗小说。1999年7月，“武林风”登载评论员文章，文中第一次提出了“武侠”的概念，并对提出这一概念的梦惊两界做了系统的说明：侠是重要的，武是次要的，一个人可以完全不懂武功，却不可以没有侠，以侠胜武是梦惊两界的写作理念。所以“武侠”二字，不是早已有之，而是自梦惊两界提出“以侠胜武”的概念才开始。以前的诸多这方面的小说，你可以叫他侠客小说、侠义小说、武林小说……，但是不能统称为武侠小说，因为武侠小说是自梦惊两界提出“以侠胜武”的概念而始……

这篇文章对梦惊两界做了系统的报道，把他写作的小说，包括前面三部以及一个短篇《越女剑》都做了详细的说明。并称其为“武侠小说创始人”、“以侠胜武概念首倡者”、“武侠结合历史第一人”、“作家界的劳模”、“写书速度第一人”，把梦惊两界的小说夸的地上没有，天上就这一个，反正就是怎么煽情怎么来。同时对今天会有人批驳武侠小说也做了讽刺，告诉他们武侠是刚有的概念，你再结合历史、综合举证也是没有用的，武侠题材是刚出现的新理论，不可以老眼光看人。

再过一天，民主日报再次刊登多篇文章，其中大部分都是在反驳欧庆民的论调，唯有其中一篇对武则天做了正面评语，并且在最后写道：就事论事，此次欧庆民所阐述的观点大体是属实的，不能一概而论，为反对而反对！ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页