大洋机械集团。

“宋董，我找了几个业内的专家进行过讨论，讨论的结果并不乐观。专家们普遍认为，富康农机的履带自走旋耕机，更有可能获得专家团的认可。”

“凭什么？咱们的水稻收割机，哪点不如富康的那个履带旋耕机？咱们这可是填补了国内的空白的产品！”宋承德一脸不服气的问。

“耕种机械本来就比收割机械有优势。富康的履带旋耕机也是填补了国内空白，关键是履带旋耕机是自主研发的新产品，而我们的水稻收割机是仿制了久保田的水稻收割机。”

对方话音顿了顿，接着说道：“水稻收割机这款产品，日本已经做了很多年，花钱是可以买到的，但履带旋耕机这款产品，其他国家并没有做过。从这方面而言，履带旋耕机更有优势！”

中国的农业生产中，耕种环节一直都比收获环节更加重要。这一点很直观的体现在了农业生产工具的发展过程中。

古代的中国，作为耕种工具的犁，是改进次数最多的一种农具，至于其他农具的重要程度，重要程度远不如犁。

进入到农机时代也是如此，中国农民对于耕种农机的需求，远远大于收割农机的需求。我们常说的“精耕细作”，也指的是农业上认真细致的耕作，没提收割什么事。

在农民伯伯的眼中，美国式粗旷的农业机械化，动辄损失一两成的作物，是绝对不能接受的。对于中国的农民而言，哪怕是第一轮收割结束了，也得去麦田里再捡一遍麦穗。

至于德国和日本那种精细化的收割农机，在中国农民的眼中，也不如人的双手好用。

农业生产当中，排除掉天灾**等不确定因素，耕种决定了农业产量的下限，而收获则决定了农业产量的上限。

收获的过程中，尽可能减少果实的损失，自然可以提高产量，但这块地里能长多少斤粮食，可不是收获能够决定的，得看耕种。

一块地里长出了五百斤粮食，哪怕在收获过程中，一点儿的损耗都没有，也就顶多收获五百斤。

而若是耕种的时候用些心，让这块地长出了六百斤粮食，即便收获的时候损失个10，也还有540斤粮食的收成。

因此耕种类的农机要比收获类的农机更受重视，无论是农业专家还是农民，在投票的时候，肯定会更偏向于更种类的农机。

更何况富康农机所推出的履带式旋耕机，是该领域从未出现过的新产品，而这种小型履带式农机，也足以引领一场农机革命。

与之相比，大洋机械仿制的水稻收割机虽然很好，但市面上早已经有了同类型产品，日本农机企业的水稻收割机技术十分的成熟，虽然价格贵一些，但只要花钱还是能买得到的。

一个是成熟产品的仿制品，另一个则是可以引领农机革命的新产品，二选一并不困难。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共5页