他们的态度是明确的，只是下台的那些独立人士能够甘心？答案是否定的，因此他们开始鼓励公民们不纳税并消极对待政府，双方在这样的矛盾下公民们忍不住起义暴动，工人选择罢工、学生选择弃学，数不清的公民上街游行，他们表示：“民族独立、反对君主政体！”

内阁在英国的掌控下开始对这些游行的公民进行镇压，一时之间埃及一片血色，此时的恩斯特也非常的纠结，他自然是希望看到英国到处都是麻烦，可是他同样也不希望埃及丢掉君主制度。

政体是一个大团体，例如当初的共和法国，欧洲群起攻击的原因不就是那些君王们害怕路易十六的情况会发生在自己的身上？现在的苏维埃政府同样如此，因为他们不是一个政体，根本上来说自然就不是一个组织。

当然，这样的情况到21世纪会薄弱很多，那个时候是完全的经济社会，只要经济能够提高上去，那么其他的什么政体都已经不重要。但很可惜，只有很少的君主制度国家能够坚持到那个时候。

几位幕僚来到恩斯特的书房，他们希望得到恩斯特的决定，如何对待埃及的事情，一方面希望英国多一些麻烦，而同时他们也希望能够保留埃及的君主制度。

“直接逼迫英国离开埃及，我们同埃及进行合作，由公民推举出一位皇室担任埃及苏丹，也许我们还有机会参股苏伊士运河。”

说起苏伊士运河那位幕僚的脸上都是兴奋的神色，由不得他不这样，因为苏伊士运河是一条非常重要的交通要道，英国能够纵横世界同它有相当密切的联系，因为它能够让东西缩短三分之一的时间。

“但是埃及距离我们太多遥远，掌控力度不足，而且……我们此时不适合同英国站在对立面上，尤其是明面上。”

另外一位幕僚明显不认同前一位的态度，对此恩斯特一直都没有开口，他只是静静的坐在那里，看着几位幕僚的商讨，其中不点头也不摇头，仿佛他一直一位局外人。

直接同英国对抗自然是不理智的行为，并非是畏惧或者说害怕，只能说这样做只会让其他人捡便宜，傻瓜一样的事情恩斯特自然不想做。另外一个情况也就是如同幕僚说的那样，埃及距离四国联盟有些遥远，得不偿失。

俄罗斯帝国？埃及和俄罗斯帝国可完全不同，俄罗斯帝国的皇帝是玛利亚，恩斯特完全可以在那里驻军，而埃及不同，四国联盟只能和他是附属关系，想要在埃及驻军的可能性非常小，如果真的那样做那么和英国有什么区别？埃及的公民凭什么帮助一头老虎共同驱走一头狼？尤其这头老虎也没有什么好的名声，俄罗斯帝国、秦国、东普鲁士可都是典型的例子。