“一次大胆的尝试，P1阅读器采用了全新的材料跟工艺，不论是外观还是技术上，都做出了巨大的改变，墨水屏让P1真的接近了纸媒阅读体验，但“回归阅读”本身的P1，去除了众多商业用户需求的股票、金融信息订购服务、学术论文查询、邮箱等诸多服务，让诸多用户望而却步，P1可能是一款合格甚至超越诸多产品的科技产物，但不是一件合格的商业产品！”

“电子科技杂志”也在当天刊登的报道中，用颇为惋惜的语气报道，扬言P1算是良心之作，但实际上可能太鸡肋，属于自嗨产品，去除了太多商用功能，也将整个以华尔街为首的金融行业四百多万用户挡在门外，这些可都是最有消费潜力的用户，现在却都摒弃了P1阅读器。

当Onyx-P1阅读器的当天销量出现之后，顿时间，各大媒体都开始报道P1销量惨败的话题，似乎P1阅读器已经成为失败之作一般。

甚至不少媒体，都开始悲观的认为，电子阅读器产业实际上可能都知道昙花一现得产业罢了。

“今天电子阅读器产业，也是由亚洲首富为创始人，创建的科技行业最具潜力的科技公司Onyx科技，今天发售的新一代电子阅读器P1销量惨淡，这可能不仅是Onyx科技得缘故，也许需要重新审视这个所谓的电子阅读器产业，是否真的是改变时代的产业？”

这家直接否定了电子阅读器产业的媒体，不仅是否定了Onyx科技，也直接否定了所谓的数字阅读，认为数字阅读就是一座空中楼阁，根本就不可能存在。

而用这种标题报道的媒体，几乎一夜间涌现无数，如果仔细刨根问底的话，就会发现这些报道，都是由保守的传统纸媒为首报道的，其中以“曼彻斯特时报”领衔的欧洲媒体最为积极，不断抨击数字阅读浪潮就是泡沫。

这些纸媒之所以这么积极，说到底还是利益之争罢了，原本互联网媒体的出现，不仅让传统出版集团受损，以报纸、杂志为主的纸媒更是摇摇欲坠，Onyx电子阅读器不断上线媒体订阅，包括纽约时报、华尔街日报、金融日报等大媒体，都开始顺应潮流，在Onyx阅读器上线电子版本的“纽约时报”，而且订阅用户增长迅速。

毕竟相比起发行报纸，推送电子版本的报纸，成本低、覆盖用户广，反而让日渐萎缩的纸媒用户开始增加，在以Onyx科技首的阅读器领域，“纽约时报”“华尔街日报”等都收获了百万以上的电子订阅用户，可相比起这些知名媒体，能够迅速转型，其余的纸媒就不是那么顺利了，日子反而更难过了几分，毕竟用户不可能购买全部的报纸。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页