其实某种程度上来说，当年朝堂之上王绾和李斯政见上的分歧，是有一定道理的。

王绾提出，应该让始皇帝将自己的儿子们都分封出去。

镇守偏远的地方郡县。

这样一来，便可以对原本山东六国的地方，都真正归属秦国统治。

而李斯则提出，应该将秦国的郡县制度推广到全天下。

这样在几代甚至十几代以后，秦国不会像春秋时期那样同宗相残，相互疏远。

从更加宏观一些的角度来看，这里两种方法，都有其优点，也都有其缺点。

并不是谁比谁更高明的。

而若是单单站在皇室宗族的角度来看，王绾的政见能让秦国走得更长远一些。

秦国的覆灭自然不用说，当真是吃了没有宗室王候镇守的亏。

以至于秦国朝廷控制不住下面的郡县。

下面的郡县更是一盘散沙。

地方豪强杀了县令，就能造反。

联合其他几个县，就能初具规模。

一旦有一个地方造反起义。

很快就蔓延到全国各地。

陈胜吴广起义之后，整个旧山东六国的地方，几乎就没有什么像样的抵抗和镇压。

反而是县尉、郡守这些秦国官吏，和那些山东六国的旧贵族同流合污，共同起事。

陈胜则成了那个一呼百应的人物。

甚至像赵陀这样的郡尉、郡守，直接自己就与秦国朝廷断了往来。

拥兵自立，割据成了南越国。

整个秦末乱世中。

唯独地方对这些造反势力真正有效遏制的，似乎也只有三川郡守，李斯的儿子李由。

李由可是娶了秦国公主的。

如果将作为秦国丞相的李斯和秦国朝廷视为一个整体来说的话，用李由当郡守，和让皇子去当诸侯王。

其实效果算得上是一样的。

因为李由作为李斯的儿子，不会背叛作为丞相的李斯。

也就不会背叛秦国。

与那些其他郡县的郡守、县令，是不同的。

这跟王绾的初衷则是一样的。

所以整个山东六国的叛乱，也只有打到了三川郡，才被暂时挡在荥阳。

至于其他的郡县，要么就是郡守被杀，要么就是像会稽郡这样，郡守直接就想反。

根本对秦国，没有什么归属。

秦国，能够最终走向天下皆反和灭亡。

和李斯推行郡县制，也是有很大的关系的。

郡县制避免了同姓宗室相残，但是却是削弱了秦国朝廷的控制力。

天下反秦，唯有将儿子封出去镇守地方的三川郡，尽力去守护大秦。

何等讽刺？

如果当年始皇帝真的用了王绾的建议，将儿子们都封出去。

又哪里还会有什么天下皆反？

可能秦国还真能传他个十几代甚至几十代呢。

只是不知道，当李斯死后，在下面见到了王绾。

又该如何面对？

“老哥你说得对，别人都靠不住，还是得靠儿子啊……”

而到了汉代，刘邦也正是看到了秦国灭亡的真正原因。

才会将自己的儿子们，全都封为王。

让这些儿子们，给老刘家镇守地方。

这岂不就是当年王绾和秦国朝堂大部分人的意见吗？

虽然是继承了秦国的郡县制，但是刘姓诸侯王的权力，却是非常大的。

自己可以拥有军队，还拥有封地的税赋。

甚至为了巩固老刘家的统治地位。

刘邦在自己还没死的时候，就将异姓王都搞死了。

甚至还杀白马而盟誓：非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。

若不是白马之盟，天下哪能将汉室的正统看得那样重？

可这么做，也正是应了当初李斯提出来分封诸侯王的弊端。

甚至都没有等到几代之后。

到了汉景帝的时候，天下的诸侯王就开始乱了。

七国之乱，就是李斯当初反对分封最真实的证明。

秦汉两代，正是用了上百年的时间。

相互印证了王绾和李斯两种政见的所有优缺点。