“楼上醒醒，别做梦了，沈老师是我老婆才对...”

“我老婆！”

“我老婆！”

就在众人对沈武寰的归属问题吵得不可开交的时候，一个人为了调节气氛来了这么一句。

“你们别争了，我看过你们老婆的本子...”

顿时所有人崩溃了！

沈老师的本子？你不是在开玩笑？

在哪，跪求啊！

嗯，一般民众从最初探讨沈老师的作品有多优秀，转眼间变成探讨作品中的沈老师有多优秀去了。

有没有沈老师的本子暂且不谈，普通民众真的是爱死沈老师了。

这两首曲子都十分简单，不像是古典名曲那样，充斥着复杂纷乱的感情。

忧伤就是忧伤，无关何种理由。

喜悦就是喜悦，让人笑得像花儿一样。

这么直白又好听的曲子，除了沈武寰这里，你还能去哪找呢？

这无关音乐性的优劣，专业知识更是无从谈起，可是这两首曲子就是这样的吸引人！

如果你真的想问个明白。

那我只能说沈武寰三个字还不够吗？

相对于一般民众一边倒的响应，古典圈是真的炸开了锅。

作曲家的曲子根据曲式不同，探讨的方向也不同。

这些专业人士甚至来不及产生反应就已经被汹涌的人潮吓懵了！

本来这种曲式不明的小曲不应该受到这么大的关注度的，可现在这种状况作何解释？这不符合常理啊？

不知道如何解释，那就强行解释一波，专业人有专业人的行事方法。

就像那首《致爱丽丝》，其艺术性或许是很高，但如果不是因为贝多芬的大名，或者换个名声低的作曲家，根本不会有人去解读乐句之中隐含的能量。

也或许根本没有什么能量。

自诩专业人士的群体，总是喜欢过度解读作品，来彰显他们的专业性。

一位小提琴国家三级演奏家发表微博称：“这两首曲子虽然并没有采用基本调式，但乐句与乐句，主题和主题变奏之间的变化运用的恰到好处，展现出人性的美好的同时，还留下了大量的留白，稍加雕琢又是一曲交响乐的名篇啊！”

沈武寰看到这样的话都能笑出声来。

她虽然不是这首曲子的原作者，但以她现在的水平，所谓的留白真的没看出来。

而且改编交响曲本身就要看作曲家的水平，任何的曲子都可以改编，就是看效果好不好，像这样还没有改编成功就已经开始吹捧的人实在显得有些滑稽。

这样的人不是少数，而是大有人在。

归其原因还是因为，这种小曲不符合基本调式的规范，可以说它虽然是一首用古典乐器演奏的古典曲目，但实际上却又有着流行的必要元素。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页