我快速解释一下，这三者的区别类似于交通方式，第一种类似于骑马，第二种则是乘船外加走捷径，第三种一边修路一边步行。

看似区别很大，每二者都十分相似并于第三者截然不同；各有利弊，但他们根本方式都是一样的，都是从一个‘点’，通过‘移动’抵达了另一个‘点’。

假如他们不曾互相借鉴，那么至少肯定还有第四种方式：从一个‘点’直接‘飞跃’或者‘瞬移’到下一个点。

可他们没有，证明极有可能在相互交流之后都发现这种方法的危险性过高，而且很难掌控过程。

按照我那位使徒朋友的说法，之前也不是没有这么尝试的施法者，也有些家伙在掌握了一门魔法后去接触另一门…下场都不算太好。

很显然，他们并没有掌握三种魔法的核心关键。

关键在于，如果你希望同时掌握三种，那么首先就要弄清三者之间的关系——三旧神不可能是同时出现的，肯定有前有后，有快有慢；更重要的是，你要掌握好三者之间相辅相成的关系，把握住它们彼此的‘相同点’和‘差异点’。

依然是前面的例子：如果你修好了路，那么骑马的速度显然更快，但对骑马的提升显然不如抄捷径的人效率提升的更高。

说实话我现在都有点后悔用这个例子了，它明显很容易对你产生误导，但不用这个办法又太难让你理解…这真的很让人纠结。

所以下面我不再举例，干脆直接摊明告诉你：相较于已有的三大魔法，实际上‘点到点’的方法是切实存在的。

简单来说，三大魔法是存在路径的；好处是在前期较为可控，坏处是到了后期无论出现任何问题，都已经不可逆转。

就像是——该死，我又要举例子了，这非常不好，太有误导性了——放风筝，在风筝线很短的时候，你可以很随意的摆弄，可一旦等它真正飞得很高之后，很多结果就已经是不可逆转的。

你进化中的任何一个“缺陷”，都极有可能是后续进化的基础；一旦这个缺陷被修正，你差不多也要变成一滩肉酱了。

而这种点到点的方式则完全不存在这种问题，而且效率很高，缺点你用完发疯或者变成一滩肉酱的概率也很高，同时充满了随机的不确定性。

但如果你一开始就知道下一个点的具体位置，并且很清楚自己会经历什么的话，这份不确定性就可以大大降低，达到一个完全可接受的程度。

虽然失败的结果还是很惨烈，但至少你知道自己究竟会疯掉还是变成一滩肉酱。

而想要‘点对点’的完成进化，就不能只掌握一个魔法，必须在三大魔法中反复横跳，才能提供一定的稳定性；通过牺牲上一轮进化得到的力量，为下一次进化提供保障！ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页/共4页