何为法的基石？

由文明人类制定的法律，是以人类可能共存这一基础上的，

世间所有法律的根本目标，都在于促进和改善人类的共存状态，调节共存状态下相互之间关系的公正和平等，

若人可以共存的基础不存在——比如像案例中只有杀死对方才能生存，那么支撑法律存在的基石就荡然无存，法律本身就失去了意义。

案例中，五名受困者与世隔绝，迟迟等不到救援队伍，

在该场景下，他们实际处于‘没有法律的原始环境’，不受监管，享受不到法律这一社会契约带来的好处，其所作所为都出于生存这一人类本能，

同理，他们不应受到文明社会的事后审判。”

蜜蜂摇了摇头，“凯文律师，您的这两种观点似乎相互违背啊。”

“是这样没错。”

骡子学着李昂的样子点了点头，“同一事件从不同角度，能得出两种截然不同的观点。

尊重法律条文有错么？没有。

尊重以人类共存为基石的立法精神有错么？也没有。

但在复杂的现实世界，并不存在简单的对与错，或者说，简单粗暴评价对与错这种行为本身就是不负责任的体现，是主动舍弃了理性思考这一人类最重要工具。”

骡子故作深沉地叹了口气，“法律的基础是公众认同，

在没有超凡能力的现实世界，维系人类社会关系与秩序的力量，并不是枪炮武器、银行存款、信息获取权限、知识水平、社会地位，

而是人与人之间的认同。

这是一种极度抽象的概念，有了公众认同，才有了钱币，才有了国家，才有了文明，甚至连任的身份都源于公众认同——

若众人承认，那乞丐便是国王，若众人否决，那国王也能瞬间变成乞丐。

在此次案件中，大多数民众都理解并同情四名探险队员的处境，舆论显示，超九成人支持探险队员无罪，或被判处象征性的惩罚。

站在法律必须彰显公众道德、指导道德的角度，这四人理应被判处无罪。”

蜜蜂闻言忍不住摇了摇头，“文明制定的法律，确实应该为绝大多数人民而服务，

但人民的意志体现，也就是舆论，对于执行法律而言并没有多大益处。

舆论建立在现有证据之上，是情绪化的，可以被人为引导，随时有可能发生改变，

前一天舆论山呼海啸要求释放嫌犯，

后一天因为新证据的出现，舆论又山呼海啸要求立即处决嫌犯。

假设调查过程中，能清晰找出所有证据、还原案情原貌，假设公众都能理性思考，深思熟虑，

那么按人民意志来审判，并没有什么问题。

但在实际调查过程中，有太多因素干扰，根本不可能做到完美还原案情原貌， 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页/共5页