但重点不是输赢，而是双方达成了一致。还有，刘邦是带兵打到了对方的地盘上。

这个好像古代是有不同的，同理还有明朝皇帝……实力绝对是碾压对方的。

故而，这里是不是有问题。汉高祖刘邦，明朝哪个皇帝，这种可以带兵打到对方地盘的实力。

输了，也就是个围而不攻。是逼他退回去，逼他不许再来。

而也要确保他还是皇帝……哪里可能来个弟弟，做了皇帝，又迎回去。参看汉朝历史，明朝这里说不过去的。

汉高祖刘邦是不是被围困，是不是被逼撤军，但对方也抓不住他。也不会想抓了他。

因为对方打不赢，不想打，万一出意外死了……皇帝，怎么可能带兵去了对方地盘，被活捉呢。

汉朝就知道怎么玩，到了明朝，不知道呢。顶多被围困，被逼答应对方一些条件，乘兴而来败兴而归。

和汉朝的历史对比看，明朝这段历史是有问题的。因为现实是，明朝大军压境，但被对方以制住要害而逼了个和局。

就是形式一片大好，但是，要跟对方和谈，要撤军……然后，太后啥的，干嘛呢。

看看刘邦就知道，结局还是这个皇帝做皇帝。

皇帝的儿子继位……也就是，被围了一段时间而已。这种御驾亲征又不是亡国，基本都压着对方打的。

属于形式上是个必赢的局面。被人逼平，逼到谈判桌前。

哪里有太后，他弟弟啥事情呢。顶多，回来了，不宣传了。

或者，太后和他弟弟配合双方谈判了，对方也担心谈判破裂，因为事实上是被明朝大军压境。

汉朝没有细说，但明朝再没用，它不可能这种情况下，丢了皇帝回来吧。所以，皇帝和他的人马只是被迫在外面多待了些日子而已。

没有达到预定目标。这种情况怎么活捉，怎么出现这段演绎，它再怎么也就是不痛快地回来了。

原本的宣传取消了。附带，谈判啊，一些事情的履行……哪里有皇帝弟弟上去，还废太子，皇帝弟弟儿子又死了。

不得不让他兄弟儿子，他就这一个皇帝兄弟啊，死都要换个兄弟啦。没有儿子，让他三弟上，可以不。

问问刘邦，可能吗。这种情况，皇位还能还回去……这里必然是刘邦那种，还是他的皇帝。

只是，皇帝不痛快。也就没有怎么提了，毕竟这里是皇位。

他做了皇帝，有的权利是限制不了的吧。没了太子，不能过继么，孩子太小，不能是他兄弟么。

自汉以来，这个问题就不是问题，不可能到了明清时期，成了问题，而汉武帝废太子，也要经历两个皇帝，皇位才阴差阳错回到废太子后人的手上。

还不排除是不是连宗。那什么末世一人，以及因此而来的演绎，现实里都不可能的。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共4页