理由，在很多事情中都发挥着巨大的作用。

如果你突然对你迎面走来的人打了一拳，警察来了之后你肯定要承担所有责任。

但如果你告诉警察，对方先骂你，哪怕对方不承认……你要承担的过错也就不那么大了。

充分的理由，恰当的理由，很重要，并且也能够预示后果。

如果以这个案子的理由把这些人抓起来，那么稍后少不了要好好整一下这些人。

但如果是以其他理由，那么随时随地都可以把他们放掉。

总局长的意思实际上是在询问抓这些人的目的，或者林奇的态度。

林奇想了想，“有人投诉他们唱歌走调，这个可以吗？”

“当然可以！”

“那就这么去做。”

有时候荒诞的理由目的并不是让别人觉得自己荒诞，而是要让人们知道，这就是力量！

很快保守党候选人的律师就来到了这里，见到了他的当事人。

“我一直在申请和你见面，他们一直都没有批准，你怎么说服他们的？”

保守党候选人强打起精神，拍了拍桌子，“他们打算在你来之前从我口中逼问出一些对我不利的口供，但我挺住了，他们没办法，这才让你过来了。”

律师听到这立刻走到他的身边，检查他的身体，“他们有殴打你吗？”

“有恐吓或者诱导你说出什么对你不利的话吗？”

保守党候选人摇了摇头，“他们不敢那么做，在他们能够给我定罪之前，我都是联邦的副总统。”

“但我现在的情况还是很麻烦，你得想办法把我弄出去！”

“我担心他们得不到他们想要的东西，有可能会用一些过火的手段，我不保证我能扛得住那些手段。”

律师连连点头，“我会做的，但首先你得告诉我，这件事是不是你做的。”

根据联邦的法律，在嫌疑人和律师单独沟通的时候，他们说出来的话是没办法作为法律证据使用的。

这就关系到了联邦司法的流程正义问题，有时候很多人都觉得这些流程正义太他妈蠢了。

可更多的时候，它也的确保护了很多人的权益，特别是社会底层那些人的权益。

至少那些穷人不会因为他们说错了话，就需要承担什么法律责任。

保守党候选人有点迟疑的否定，但这个态度，就已经能够说明问题了。

“这件事我会安排，他们再问你有关的内容，你都咬定你不知情。”

“至于他们所说的那些证据，你完全可以不承认。”

律师随后给他找了一些否定的说法，比如说他有委员会主席的名片很正常，上面的号码是其他人写的，就是为了陷害栽赃他。

除非联邦调查局能够拿得出他知道这个号码并且使用了的具体证据。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页